2023年，把养老金少的人，统一上调到1000元可行吗？专家提出3个反对意见，您怎么看？
到2022年，养老金持续上涨了18年，不过从最初的10%已经下跌到4%的涨幅。
虽然养老金一直在涨，但很多的退休老人也提出了自己的看法。
因为不同群体之间，养老金的差异比较大。
所以很多人更关心的，不是养老金是否上涨，而是上涨结构的调整优化。
你想啊，如果大家都按统一标准上涨，高的涨得多，低的涨得少，差距岂不是越来越越大吗？
一、不同群体，领取养老金的差别有多大？
一些传统国企下岗工人，养老金只有一两千元，但一些大城市和机关事业的退休金高达5000元以上。
那些农民朋友，养老金就少了，很多人只有200元左右。但这些退休老人的身体，普遍不好，长期需要看病吃药，这点养老金确实不太够啊，生活质量太差了。
基于这样的情况，有人就提出，对养老金3000元以上的人少涨，对养老金5000元以上的不涨，对1000元以下的困难群众，统一提高到1000的标准，这才能实现共同富裕的伟大目标。
这种想法不粗，但专家却认为不可行，还提出了3个反对理由。
二、专家反对的理由是什么？
1、对高收入，高缴费人员不公平。
专家直言，如果养老金低就多涨钱，对高收入的群体是不公平的。
因为他们为社会做出的贡献大，当时工资才会高，缴费才会多，养老金自然也会水涨船高。
而且我国的养老金发放，一直是秉持着多缴多得，长缴多得的市场经济体制。
现在突然限制有钱人，给低收入者发更多养老金，以后谁还愿意多缴养老保险呢？
2、养老基金没有这么多钱。
据公开资料显示，2021年，城镇职工基本养老保险基金总收入为60455亿元，基金总支出为56481亿元，当年结余仅有3974亿元。
于是很多人担忧，结余库存不足，退休老人越来越多，会不会不够发呀？
我国目前退休老人有1.3亿人，大多数人都低于1000元，如果都给他们上涨，那社保基金根本承担不起。
国家提倡共同富裕是没错，但是也是要社会稳定的前提下执行的。低收入群体可以涨多点，高收入群体可以稍微涨一些，但是不可能完全不涨。
3、各地区生活成本差异大。
很多人估计都想不到，全国养老金最高的是西藏，高达5287元。经济很发达的上海，也超过了4000元。
大家都知道，每个地区之间消费水平存在巨大差距，大城市5000才能够用一个月，农村500可能就够了，所以专家认为农村地区的人群，没必要浪费资源。
要是统一标准，偏远地区的人乐了，经济发达地区的人却不平衡了。
所以专家认为，要是限制了高收入的涨幅，他们的涨幅跑不过物价上涨，对他们也是不公平的。毕竟有钱人也需要提高生活质量，不要剥夺他们提高生活质量的权利啊。
专家的反对看起来有理由，但退休老人也有自己的看法。
三、退休老人的看法。
1、对偏远地区有好处。
给养老金低的人多涨一点养老金，也有利于鼓励年轻人，去支援经济欠发达地区建设啊！现在的人才都往大城市里跑，谁去建设落后地区呢？
如果能多关心下他们，让他们的养老金上涨程度大一些，也许就能鼓励人才向偏远地区流动，就能起到振兴边区的作用。
2、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人，过去付出了艰苦奋斗，年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友，当年为了国家建设和社会发展，奉献了自己的青春，相信国家是不会忘了这批人的。
再说了，农民的作用真的就比专家差吗？真不见吧！
说实话，那些工作了几十年的产业工人，以前为国家创造了巨大贡献，为什么当年给国家做了巨大贡献的老一辈工人，不能分享现在的发展红利呢？
3、实现共同富裕的目标。
大家都知道，国家提出共同富裕，但是现在很多退休老人的养老金却低于1000元，农村地区很多人甚至只有100多元。
尽管养老金年年涨，但是因为基数小，所以涨的很少。而那些养老金高的，同样的涨幅，要多涨好几倍，越涨差距越大，什么时候能共同富裕呢？
让每个人都老有所依，老有所养，有个安稳的晚年生活，一直是实现共同富裕的硬性指标，但在实际操作中，还是存在很多的不足之处。
小编认为在制定政策方面，要多听听不同群体的心声，不要只听专家的建议。您说呢？
我是独孤思维，提供副业赚钱项目。添加站长微信：dugu5288，免费送最新网赚资源2000G