2023年,把养老金少的人,统一上调到1000元可行吗?专家提出3个反对意见,您怎么看?

目前随着参保人数的增多,大家领取的养老金也一直在上涨。
到2022年,养老金持续上涨了18年,不过从最初的10%已经下跌到4%的涨幅。
虽然养老金一直在涨,但很多的退休老人也提出了自己的看法。
因为不同群体之间,养老金的差异比较大。
所以很多人更关心的,不是养老金是否上涨,而是上涨结构的调整优化。
你想啊,如果大家都按统一标准上涨,高的涨得多,低的涨得少,差距岂不是越来越越大吗?

一、不同群体,领取养老金的差别有多大?
一些传统国企下岗工人,养老金只有一两千元,但一些大城市和机关事业的退休金高达5000元以上。
那些农民朋友,养老金就少了,很多人只有200元左右。但这些退休老人的身体,普遍不好,长期需要看病吃药,这点养老金确实不太够啊,生活质量太差了。
基于这样的情况,有人就提出,对养老金3000元以上的人少涨,对养老金5000元以上的不涨,对1000元以下的困难群众,统一提高到1000的标准,这才能实现共同富裕的伟大目标。
这种想法不粗,但专家却认为不可行,还提出了3个反对理由。
二、专家反对的理由是什么?
1、对高收入,高缴费人员不公平。
专家直言,如果养老金低就多涨钱,对高收入的群体是不公平的。
因为他们为社会做出的贡献大,当时工资才会高,缴费才会多,养老金自然也会水涨船高。
而且我国的养老金发放,一直是秉持着多缴多得,长缴多得的市场经济体制。
现在突然限制有钱人,给低收入者发更多养老金,以后谁还愿意多缴养老保险呢?

2、养老基金没有这么多钱。
据公开资料显示,2021年,城镇职工基本养老保险基金总收入为60455亿元,基金总支出为56481亿元,当年结余仅有3974亿元。
于是很多人担忧,结余库存不足,退休老人越来越多,会不会不够发呀?
我国目前退休老人有1.3亿人,大多数人都低于1000元,如果都给他们上涨,那社保基金根本承担不起。
国家提倡共同富裕是没错,但是也是要社会稳定的前提下执行的。低收入群体可以涨多点,高收入群体可以稍微涨一些,但是不可能完全不涨。
3、各地区生活成本差异大。
很多人估计都想不到,全国养老金最高的是西藏,高达5287元。经济很发达的上海,也超过了4000元。
大家都知道,每个地区之间消费水平存在巨大差距,大城市5000才能够用一个月,农村500可能就够了,所以专家认为农村地区的人群,没必要浪费资源。
要是统一标准,偏远地区的人乐了,经济发达地区的人却不平衡了。
所以专家认为,要是限制了高收入的涨幅,他们的涨幅跑不过物价上涨,对他们也是不公平的。毕竟有钱人也需要提高生活质量,不要剥夺他们提高生活质量的权利啊。
专家的反对看起来有理由,但退休老人也有自己的看法。

三、退休老人的看法。
1、对偏远地区有好处。
给养老金低的人多涨一点养老金,也有利于鼓励年轻人,去支援经济欠发达地区建设啊!现在的人才都往大城市里跑,谁去建设落后地区呢?
如果能多关心下他们,让他们的养老金上涨程度大一些,也许就能鼓励人才向偏远地区流动,就能起到振兴边区的作用。
2、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人,过去付出了艰苦奋斗,年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友,当年为了国家建设和社会发展,奉献了自己的青春,相信国家是不会忘了这批人的。
再说了,农民的作用真的就比专家差吗?真不见吧!
说实话,那些工作了几十年的产业工人,以前为国家创造了巨大贡献,为什么当年给国家做了巨大贡献的老一辈工人,不能分享现在的发展红利呢?

3、实现共同富裕的目标。
大家都知道,国家提出共同富裕,但是现在很多退休老人的养老金却低于1000元,农村地区很多人甚至只有100多元。
尽管养老金年年涨,但是因为基数小,所以涨的很少。而那些养老金高的,同样的涨幅,要多涨好几倍,越涨差距越大,什么时候能共同富裕呢?
让每个人都老有所依,老有所养,有个安稳的晚年生活,一直是实现共同富裕的硬性指标,但在实际操作中,还是存在很多的不足之处。
小编认为在制定政策方面,要多听听不同群体的心声,不要只听专家的建议。您说呢?

我是独孤思维,提供副业赚钱项目。添加站长微信:dugu5288,免费送最新网赚资源2000G