2023年,对30年工龄的人,统一发3000元养老金可行吗?专家意见来了,赶紧看看!

目前全国有退休人员1.3亿人,也就是说,但有8000万人低于2600元,至少有1亿人的养老金在3000元左右。

高于4000元的地区,只有西藏、北京、上海和青海。而大多数农村地区,平均养老金只有190元,生活很艰难。
养老金对于退休人员能否过上幸福的生活,是非常重要的。
退休工资越高,养老生活自然就会越舒适。
随着近十几年来,养老金每年都有一定幅度的增长,2023年应该也会继续上涨。
但现在很多人关心的,不是涨不涨的问题,很多退休老人更关心怎么涨?能不能向低收入人群倾斜?

一、退休老人提出新建议。
很多退休工人,他们的养老金水平只有几百,平均一天10来块钱,半斤肉都买不起。
想起他们当年艰苦奋斗、无私奉献的背影,不禁让人感到心酸啊。
于是有人提出,为什么不能多多关心一下他们呢?
比如在2023年养老金上调中,把30年工龄以上的老工人,养老金统一上调到3000元?
也就是说,对养老金高于5000元的少涨一点,3000元以下的多涨一点,慢慢追平,直到共同富裕。

二、这种建议可行吗?
专家听到这种声音,马上提出了反对建议,还给出了3个理由。
1、打击高收入群体的缴费积极性。
以前的老工人,工资低,缴费少,甚至在1993年之前没有缴过社保。
专家说,如果按照工龄统一标准,他们是赚到了,但让缴费高的人情何以堪?
他们就不愿意多缴费了,一旦高收入的不缴费了,养老金池子的水就会干涸了,最后大家都没钱可领。
2、工龄跟缴费年限没关系。
比如老王虽然有30年的工龄,但他很多时候却没有缴纳社保,那如果现在直接按照工龄的方式,给他上调养老金,这对其他人也会造成不公平。
当前是按照长缴多得、多缴多得的原则进行分配,工龄只是影响养老金的一个因素。
如果按照工龄统一发放标准,就起不到激励多缴费、长缴费了。

3、当地政府拿不出这么多钱。
有的专家表示,给大家多发钱,这是人人都愿意做的事情,但也不能只是一句口号。
由于退休群体的人数众多,如果是按照工龄发钱,那么对当地的政府财政是相当大的考验。
而且经过某些专家的测算,认为当下大部分的地方政府,都没有这个实力来支付这么大一笔开销。
以上是专家的反对意见,其实小编认为,更应该听听退休工人的真实呼声。
三、退休工人的真实呼声。
1、工龄就代表历史贡献。
尤其是工龄30年以上的工人,都是当年支援边远地区,和参与国企建设的工人。
他们在最艰苦的年代,从事着低工资、高强度的劳动,在职时没有积蓄,退休后养老金太低,生活质量如何提高?
也就是说,当年他们做出了“牺牲”,为什么年老之后不给一点关照呢?

2、当前的机制不合理。
当前全国养老金的平均水平有3000元左右,大多数地区的养老金水平,都是低于3000元的。
特别是农村地区,平均水平只有190左右,差距太大了。
现在不是提倡“共同富裕”吗?
北上广深大城市的人,已经享受了时代的红利、房地产的红利和教育、医疗资源的红利了,为什么养老金不能向低收入群体倾斜呢?

3、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人,过去付出了艰苦奋斗,年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友,当年为了国家建设和社会发展,奉献了自己的青春,相信国家是不会忘了这批人的。
再说了,农民的作用真的就比专家差吗?真不见吧!
说实话,那些工作了几十年的产业工人,以前为国家创造了巨大贡献,为什么当年给国家做了巨大贡献的老一辈工人,不能分享现在的发展红利呢?
让每个人都老有所依,老有所养,有个安稳的晚年生活,一直是实现共同富裕的硬性指标,但在实际操作中,还是存在很多的不足之处。
有家才有国,小编认为对老年群体的关爱,是每个家庭中的头等大事。如果政策落实时,能对农民朋友和低收入群体进行一定的照顾,那才算是实实在在为百姓办了实事儿。
在制定政策方面,要多听听不同群体的心声,不要只听专家的建议。您说呢?

我是独孤思维,提供副业赚钱项目。添加站长微信:dugu5288,免费送最新网赚资源2000G