2023年，对30年工龄的人，统一发3000元养老金可行吗？专家意见来了，赶紧看看！
高于4000元的地区，只有西藏、北京、上海和青海。而大多数农村地区，平均养老金只有190元，生活很艰难。
养老金对于退休人员能否过上幸福的生活，是非常重要的。
退休工资越高，养老生活自然就会越舒适。
随着近十几年来，养老金每年都有一定幅度的增长，2023年应该也会继续上涨。
但现在很多人关心的，不是涨不涨的问题，很多退休老人更关心怎么涨？能不能向低收入人群倾斜？
一、退休老人提出新建议。
很多退休工人，他们的养老金水平只有几百，平均一天10来块钱，半斤肉都买不起。
想起他们当年艰苦奋斗、无私奉献的背影，不禁让人感到心酸啊。
于是有人提出，为什么不能多多关心一下他们呢？
比如在2023年养老金上调中，把30年工龄以上的老工人，养老金统一上调到3000元？
也就是说，对养老金高于5000元的少涨一点，3000元以下的多涨一点，慢慢追平，直到共同富裕。
二、这种建议可行吗？
专家听到这种声音，马上提出了反对建议，还给出了3个理由。
1、打击高收入群体的缴费积极性。
以前的老工人，工资低，缴费少，甚至在1993年之前没有缴过社保。
专家说，如果按照工龄统一标准，他们是赚到了，但让缴费高的人情何以堪？
他们就不愿意多缴费了，一旦高收入的不缴费了，养老金池子的水就会干涸了，最后大家都没钱可领。
2、工龄跟缴费年限没关系。
比如老王虽然有30年的工龄，但他很多时候却没有缴纳社保，那如果现在直接按照工龄的方式，给他上调养老金，这对其他人也会造成不公平。
当前是按照长缴多得、多缴多得的原则进行分配，工龄只是影响养老金的一个因素。
如果按照工龄统一发放标准，就起不到激励多缴费、长缴费了。
3、当地政府拿不出这么多钱。
有的专家表示，给大家多发钱，这是人人都愿意做的事情，但也不能只是一句口号。
由于退休群体的人数众多，如果是按照工龄发钱，那么对当地的政府财政是相当大的考验。
而且经过某些专家的测算，认为当下大部分的地方政府，都没有这个实力来支付这么大一笔开销。
以上是专家的反对意见，其实小编认为，更应该听听退休工人的真实呼声。
三、退休工人的真实呼声。
1、工龄就代表历史贡献。
尤其是工龄30年以上的工人，都是当年支援边远地区，和参与国企建设的工人。
他们在最艰苦的年代，从事着低工资、高强度的劳动，在职时没有积蓄，退休后养老金太低，生活质量如何提高？
也就是说，当年他们做出了“牺牲”，为什么年老之后不给一点关照呢？
2、当前的机制不合理。
当前全国养老金的平均水平有3000元左右，大多数地区的养老金水平，都是低于3000元的。
特别是农村地区，平均水平只有190左右，差距太大了。
现在不是提倡“共同富裕”吗？
北上广深大城市的人，已经享受了时代的红利、房地产的红利和教育、医疗资源的红利了，为什么养老金不能向低收入群体倾斜呢？
3、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人，过去付出了艰苦奋斗，年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友，当年为了国家建设和社会发展，奉献了自己的青春，相信国家是不会忘了这批人的。
再说了，农民的作用真的就比专家差吗？真不见吧！
说实话，那些工作了几十年的产业工人，以前为国家创造了巨大贡献，为什么当年给国家做了巨大贡献的老一辈工人，不能分享现在的发展红利呢？
让每个人都老有所依，老有所养，有个安稳的晚年生活，一直是实现共同富裕的硬性指标，但在实际操作中，还是存在很多的不足之处。
有家才有国，小编认为对老年群体的关爱，是每个家庭中的头等大事。如果政策落实时，能对农民朋友和低收入群体进行一定的照顾，那才算是实实在在为百姓办了实事儿。
在制定政策方面，要多听听不同群体的心声，不要只听专家的建议。您说呢？
我是独孤思维，提供副业赚钱项目。添加站长微信：dugu5288，免费送最新网赚资源2000G