开放 与 封闭 商业逻辑
第一项：随笔
OpenAi ，之前的定义一直是技术驱动，底层服务。
大量的第三方创业公司，依托OpenAi的大模型chatgpt，开发出很多好玩的东西。
AI知识库，上传私域数据，相当于利用chatgpt的接口，做了个垂直小模型。
AI机器人，对接各类聊天工具，配合知识库可以做成企业客服。
chatPDF，可以分析PDF文档，提高学习效率。
AI小应用，提前写入各种提示词，完成各种功能。
重点来啦，OpenAi最近一次的发布会，成了许多AI创业者和投资人的噩梦….
一夜之间，业内新闻是：OpenAI发布新版ChatGPT，全球大量AI初创公司倒闭。
OpenAi开发的GPTS，取代了大量创业公司的AI小应用。
OpenAi开发的PDF识别，取代了其他创业公司的相关业务。
简而言之，许多小创业公司，基于OpenAi的基础服务，二次开发出各种功能，现在openai决定自己全部做一遍…
目的嘛，就是为了短期快速搞钱，提升业绩。
对小公司来说，这么信任你，结果你却在搞背刺，老子不玩了，反对声音极大。
最近几天CEO山姆奥特曼，被开除了，喜闻乐见…
从商业逻辑看，怎么判断这件事？
太贪了。
技术驱动，做大模型，降低价格，扮演基础设施的角色，让大量创业公司和开发者参与，共建生态，一起开拓市场，大家都有钱赚。
你现在想一个人把所有钱都赚了，这样谁还陪你玩啊。
换位思考，痘音筷手小红薯，手握巨大流量，给谁流量，谁就能成网红，就能赚大钱，这是明牌。为什么平台不自己下场？
如果平台招大量主播，自己干带货，只给自己推流，其他创作者又不是蠢货，自然就不去了。
正是有大量内容创作者，大量的带货主播，才能带来生态繁荣，大家都有钱赚，才能持久。
问题来了，必须开放，共享市场，才能做大吗？
未必。
windows系统虽强，但也不可能满足全球几十亿人的所有功能需求，所以必须让其他开发者参与生态建设。
安卓系统当年势弱，因此走开源路线，系统代码白给你，允许修改，允许商用，有了手机厂商响应，软件开发者参生态建设，才有了今天的地位。
苹果系统够强了，依然选择和开发者共建生态，其中一些应用实在太优秀了，苹果没有选择复刻，而是花钱买下来。
走开放路线的都有一个特点：平台自身无法完成所有事情。
什么时候可以不开放？
自身能完成所有事，无需依赖外界，自然也就无需分享蛋糕。
常见于各类需求单一，或利益无法统一的垂直方向。
英雄联盟 和 王者荣耀，没有开放游戏地图编辑，也没有共创，全程是游戏创作团队自己拍板，依然是顶级游戏。
大量自媒体，不接受投稿，全程自己创作，依然很优秀。
健身APP，没有选择和内容创作者合作，而是自己花钱制作内容，出售VIP盈利，发展的也很好。
开放，正确。
封闭，也正确。
不能打人，正确。
暴力打人，也正确。
每个结论，都有大量前置信息，但在信息传播效率的影响下，必会进行精简，一些脑子不好的人，便会理解错误。
一些臭婊子圣母，经常会说，再怎样也不能打人，这就是知识不完备的体现。
它以为你知道，其实它并不知道。
第二项：分享
PotPlayer64 v1.7.22038 免安装版，目前口碑很好PC播放器，支持格式多，没广告，体验不错。
进入公众号，发送“202311”，领取。
第三项：投资
这种不上不下，也没有明确趋势的情况下，不要操作。
不操作，就能减少出错。
等高确定性机会，减少下单频率，收益就有保障。
第四项：阅读摘录
《博弈与社会》动态博弈的原因是，事前最优与事后最优不一致，有时会导致帕累托最优不能出现。讨价还价是合作与竞争的结合。在完全信息下讨价还价的结果一定是帕累托最优。
免费获取项目资料加站长微信：dugu5288