警惕纯读书博主
前段时间看到一篇文章，里面有个观点是：
我们过去学到的大部分知识，都是巨人的二手知识的二手知识……的二手知识。
而那些真正厉害的人，他们都懂得一个道理「学习要从源头学起，找到真正的巨人」
为了印证这个观点，他还举了个例子：
很多人应该都看过一个节目，应该是叫《王牌对王牌》。主持人告诉第一个人，第一个人告诉第二个人，第二个人告诉第三个人……这样子大概传五六次，然后让最后一个人来猜主持人说的是什么。
这个过程中台下的观众会笑得越来越开心，因为在一个传一个的过程中，信息会被传得越来越离谱。
学习也是这样，如果一个传一个，最后就会完全变了样。
来，请大家思考一下：「学习要从源头学起，找到真正的巨人」，这个结论对不对？
1
2
3
这听起来是个非常准确的道理，很多小伙伴听完道理之后，也会有一种「我懂得了」的收获感。
但，在我这里，只是「我觉得我懂了」远远不够，还得想「我要怎么做」。
好，要去践行「学习要从源头学起，找到真正的巨人」的话，那我就得知道「知识的源头究竟在哪里？谁才是真正的巨人？」
知识的源头在经典古籍上？知识的源头是那些先贤吗？
那我有可能在古籍上，学习到现代科技的知识吗？我有可能从先知们的言语中，学习到适合当代人应该怎么更好的生活的知识吗？
所以，在我的理解里，知识的源头，不是古籍，也不是那些先贤。
知识的源头，是整个客观世界。
知识，就是我们发现的，这个客观世界的规律。
而我们，是通过实践 ，在实践中探索、发现、验证这些客观世界的规律。
这些规律，就是我理解的「知识」。
如果你认可我对知识的定义，你就会发现：
「先贤并没有发明知识，他只是发现了知识，然后用自己的方式来展示知识。」
那后来者呢？有分成两种：
听到了先贤展示的知识，整理、理解之后，再用自己的方式展示出来——这就是我们常说的二手知识，甚至说是二手知识的二手知识的……的二手知识听到了先贤展示的知识，用行动验证之后，得出了自己的理解，再用自己的方式展示出来前者，就是我在文章标题让大家要警惕的「纯读书博主」。
为什么要警惕这种博主呢？因为知识在传递的过程中，是会发生损耗和误差的：
他真的吸收了原有知识想传递的全部信息了吗？未经验证，他怎么知道自己理解的，就是原知识传递着想表达的呢？所以，他传递出来的东西，完美符合了前面提到的王牌对王牌的传话游戏的逻辑。
而后者，就是大家常说的实战派。
虽然讲述的是同样的知识，但我讲述出来的东西，是经由我的实践，探索并验证有效的知识。
前人也是通过实践来验证的，我也是通过实践来验证的。
讲白了，实战派的我和前人，不都是知识源头的翻译者吗？
实践者，实战派，才是值得大家学习的真正的巨人。
所以，我是认可我看到的那篇文章里面——「我们接触到的大量的信息，都是二手信息，甚至是很多很多手的信息」的观点。
但我想表达的是：
客观世界，才是知识的源头实战派，是知识的探索者、验证者，是值得我们学习的巨人想真正的掌握知识，你也得通过实践，成为实战派最后，警惕纯读书博主。
他们说出来的东西，自己都不知道对不对……
与你共勉。
—-
新一期训练营已经开始招募啦
【限时招募】养生号带货训练营来啦！
我们过去学到的大部分知识，都是巨人的二手知识的二手知识……的二手知识。
而那些真正厉害的人，他们都懂得一个道理「学习要从源头学起，找到真正的巨人」
为了印证这个观点，他还举了个例子：
很多人应该都看过一个节目，应该是叫《王牌对王牌》。主持人告诉第一个人，第一个人告诉第二个人，第二个人告诉第三个人……这样子大概传五六次，然后让最后一个人来猜主持人说的是什么。
这个过程中台下的观众会笑得越来越开心，因为在一个传一个的过程中，信息会被传得越来越离谱。
学习也是这样，如果一个传一个，最后就会完全变了样。
来，请大家思考一下：「学习要从源头学起，找到真正的巨人」，这个结论对不对？
1
2
3
这听起来是个非常准确的道理，很多小伙伴听完道理之后，也会有一种「我懂得了」的收获感。
但，在我这里，只是「我觉得我懂了」远远不够，还得想「我要怎么做」。
好，要去践行「学习要从源头学起，找到真正的巨人」的话，那我就得知道「知识的源头究竟在哪里？谁才是真正的巨人？」
知识的源头在经典古籍上？知识的源头是那些先贤吗？
那我有可能在古籍上，学习到现代科技的知识吗？我有可能从先知们的言语中，学习到适合当代人应该怎么更好的生活的知识吗？
所以，在我的理解里，知识的源头，不是古籍，也不是那些先贤。
知识的源头，是整个客观世界。
知识，就是我们发现的，这个客观世界的规律。
而我们，是通过实践 ，在实践中探索、发现、验证这些客观世界的规律。
这些规律，就是我理解的「知识」。
如果你认可我对知识的定义，你就会发现：
「先贤并没有发明知识，他只是发现了知识，然后用自己的方式来展示知识。」
那后来者呢？有分成两种：
听到了先贤展示的知识，整理、理解之后，再用自己的方式展示出来——这就是我们常说的二手知识，甚至说是二手知识的二手知识的……的二手知识听到了先贤展示的知识，用行动验证之后，得出了自己的理解，再用自己的方式展示出来前者，就是我在文章标题让大家要警惕的「纯读书博主」。
为什么要警惕这种博主呢？因为知识在传递的过程中，是会发生损耗和误差的：
他真的吸收了原有知识想传递的全部信息了吗？未经验证，他怎么知道自己理解的，就是原知识传递着想表达的呢？所以，他传递出来的东西，完美符合了前面提到的王牌对王牌的传话游戏的逻辑。
而后者，就是大家常说的实战派。
虽然讲述的是同样的知识，但我讲述出来的东西，是经由我的实践，探索并验证有效的知识。
前人也是通过实践来验证的，我也是通过实践来验证的。
讲白了，实战派的我和前人，不都是知识源头的翻译者吗？
实践者，实战派，才是值得大家学习的真正的巨人。
所以，我是认可我看到的那篇文章里面——「我们接触到的大量的信息，都是二手信息，甚至是很多很多手的信息」的观点。
但我想表达的是：
客观世界，才是知识的源头实战派，是知识的探索者、验证者，是值得我们学习的巨人想真正的掌握知识，你也得通过实践，成为实战派最后，警惕纯读书博主。
他们说出来的东西，自己都不知道对不对……
与你共勉。
—-
新一期训练营已经开始招募啦
【限时招募】养生号带货训练营来啦！
—–
—
日更500天，第450天。
感谢监督！
什么？你还在一个人自己瞎摸索？
古人云：众行者远。
欢迎来到我的知识星球，简单来说，其实就是我的小社群。
你可以理解为一本实时更新的书。因为里面有很多短视频、副业相关的干货、湿货帖子
也可以理解为一个小圈子。因为里面有很多优秀的副业人，或者是想要做副业的人，可以互相交流
也可以理解为一个向我提问的机会。因为你可以在里面向我，以及嘉宾发起提问（我们都会回答）
欢迎你来，成为2200+名优秀的小伙伴的一员。
免费获取项目资料加站长微信：dugu5288