2023年,对60岁以上的农民,养老金上调到1000元,专家提3个反对理由,你认同吗?

大家应该都有感受,这几年物价一直在涨。

很多退休老人没有其他收入来源,只能依靠养老金,所以他们调侃到,蔬菜涨价,水果涨价,猪肉涨价,牛肉涨价,就是养老金没涨。
虽然我国现在已经有了一套养老的基本制度,但由于受到历史原因和客观条件的限制,不同群体之间的福利,是有着巨大差别的。
有些人可能一个月的退休金,就有好几千甚至过万,但大多数农民朋友,领取的养老钱只有200块钱左右。
其实,我国的养老金,也已经实现了18年连涨,改善了很多人退休生活的质量。
很多人可能不知道,退休人员一旦超过65岁,很多地区还有一些“额外福利”可以享受的。

一、2023年养老金还会涨吗?
日前,社保传来好消息,随着缴纳社保的人数大增,养老金投资收益不错,加上专项划拨资金注入,2023年基本养老金继续上涨。
虽然养老金上涨是好事,但人们更关心的是怎么涨,如何优化上涨的结构?是否会向低收入群体倾斜?
比如有些国企退休员工,每月领取的退休金高达几千甚至过万,但大部分农民朋友,领取的养老金不超过200元,这差距是非常巨大的。
基于这种情况,有人提出2023年养老金上调时,对60岁以上的农民朋友,全部上涨到1000元,不但可以提高农民的幸福感和获得感,也算分享时代发展的红利。

二、这个要求合理吗?
虽然这些年来,社保体系不断完善,但广大退休人员还是希望养老金在上调过程中,进行结构优化,让低收入群体吃得起蔬菜、买得起水果、偶尔炖一锅牛肉!
比较按照之前的方式,按照同比例上调,高收入的永远涨得多,低收入的永远涨得少,根本追不上食品上涨幅度,生活的获得感和幸福感从何而来呢?
所以低收入群体提出的建议,在他们看来是很合理的,还给出了2个重要理由。
1、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人,过去付出了艰苦奋斗,年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友,当年为了国家建设和社会发展,奉献了自己的青春,相信国家是不会忘了这批人的。
再说了,农民的作用真的就比专家差吗?真不见吧!
很多地方都存在60岁以上的农民工退休,农民赚钱不容易,所以尽可能提高他们的养老金,也是一件非常利国利民的事情。
毕竟养老金水平高的人群,大多数集中在大城市里的企事业单位,他们在退休前,已经享受了年薪高的红利,享受了大城市房地产升值的红利,享受了大城市的教育医疗文化的红利。
而边远地区的农民,没有享受时代的红利,现在国家有钱了,为什么不能给他们让利一点呢?

2、实现共同富裕的目标。
按年龄提高养老金,不是平均主义,而是人类的规律。
就算大家工作时的贡献有大有小,但是在薪酬福利方面已经有所体现。退休后,每个人对社会的贡献是差不多的。
所以给农村老人提高养老金,这也是共同富裕的理念。
三农专家温教授说:城市的发展和工业的发展,是低成本的发展,是让广大农村出让了利益。
过去几十年,农民出让了巨大利益,等年龄大了,得到一些回报或倾斜照顾也是应该的。
虽然农民的心声情真意切,但专家却有不同的意见。
三、专家的3个反对理由。
1、已经对低收入群体倾斜了。
专家说,养老金上调机制,已经向低收入群体倾斜了。
比如定额上涨80元,对1000元养老金来说是上涨了8%,对5000元养老金来说是上涨了1.6%。
由此可见,低收入群体上涨的幅度反而是更大的。

2、违反了经济运行规律。
专家指出,当前不管是城镇职工养老保险,还是城乡居民养老保险,都遵循多缴多得、长缴多得的基本原则。
简单的说,退休之前缴得多、退休之后领得多,既符合经济规律,也符合现实的常识。
如果现在不管之前缴纳,按照年龄统一发,这种平均主义,对以前缴费多的人不公平。
3、农民数量太多了。
专家直言,我们假设9亿农民中,有1亿达到了60岁,每个月领1000元,就需要1000亿。
大家应该都知道,城乡居民养老基金,很多都是按年缴纳的。
所以这笔钱本来就不多,这样发钱是长久不了的,最后是大家都无钱可领。
小编认为虽然公说公有理,婆说婆有理,但还是建议有关方面,多向低收入群体倾斜,体现“弱有所扶”的理念。您说呢?

我是独孤思维,提供副业赚钱项目。添加站长微信:dugu5288,免费送最新网赚资源2000G