2023年，对60岁以上的农民，养老金上调到1000元，专家提3个反对理由，你认同吗？

很多退休老人没有其他收入来源，只能依靠养老金，所以他们调侃到，蔬菜涨价，水果涨价，猪肉涨价，牛肉涨价，就是养老金没涨。
虽然我国现在已经有了一套养老的基本制度，但由于受到历史原因和客观条件的限制，不同群体之间的福利，是有着巨大差别的。
有些人可能一个月的退休金，就有好几千甚至过万，但大多数农民朋友，领取的养老钱只有200块钱左右。
其实，我国的养老金，也已经实现了18年连涨，改善了很多人退休生活的质量。
很多人可能不知道，退休人员一旦超过65岁，很多地区还有一些“额外福利”可以享受的。

一、2023年养老金还会涨吗？
日前，社保传来好消息，随着缴纳社保的人数大增，养老金投资收益不错，加上专项划拨资金注入，2023年基本养老金继续上涨。
虽然养老金上涨是好事，但人们更关心的是怎么涨，如何优化上涨的结构？是否会向低收入群体倾斜？
比如有些国企退休员工，每月领取的退休金高达几千甚至过万，但大部分农民朋友，领取的养老金不超过200元，这差距是非常巨大的。
基于这种情况，有人提出2023年养老金上调时，对60岁以上的农民朋友，全部上涨到1000元，不但可以提高农民的幸福感和获得感，也算分享时代发展的红利。

二、这个要求合理吗？
虽然这些年来，社保体系不断完善，但广大退休人员还是希望养老金在上调过程中，进行结构优化，让低收入群体吃得起蔬菜、买得起水果、偶尔炖一锅牛肉！
比较按照之前的方式，按照同比例上调，高收入的永远涨得多，低收入的永远涨得少，根本追不上食品上涨幅度，生活的获得感和幸福感从何而来呢？
所以低收入群体提出的建议，在他们看来是很合理的，还给出了2个重要理由。
1、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人，过去付出了艰苦奋斗，年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友，当年为了国家建设和社会发展，奉献了自己的青春，相信国家是不会忘了这批人的。
再说了，农民的作用真的就比专家差吗？真不见吧！
很多地方都存在60岁以上的农民工退休，农民赚钱不容易，所以尽可能提高他们的养老金，也是一件非常利国利民的事情。
毕竟养老金水平高的人群，大多数集中在大城市里的企事业单位，他们在退休前，已经享受了年薪高的红利，享受了大城市房地产升值的红利，享受了大城市的教育医疗文化的红利。
而边远地区的农民，没有享受时代的红利，现在国家有钱了，为什么不能给他们让利一点呢？

2、实现共同富裕的目标。
按年龄提高养老金，不是平均主义，而是人类的规律。
就算大家工作时的贡献有大有小，但是在薪酬福利方面已经有所体现。退休后，每个人对社会的贡献是差不多的。
所以给农村老人提高养老金，这也是共同富裕的理念。
三农专家温教授说：城市的发展和工业的发展，是低成本的发展，是让广大农村出让了利益。
过去几十年，农民出让了巨大利益，等年龄大了，得到一些回报或倾斜照顾也是应该的。
虽然农民的心声情真意切，但专家却有不同的意见。
三、专家的3个反对理由。
1、已经对低收入群体倾斜了。
专家说，养老金上调机制，已经向低收入群体倾斜了。
比如定额上涨80元，对1000元养老金来说是上涨了8%，对5000元养老金来说是上涨了1.6%。
由此可见，低收入群体上涨的幅度反而是更大的。

2、违反了经济运行规律。
专家指出，当前不管是城镇职工养老保险，还是城乡居民养老保险，都遵循多缴多得、长缴多得的基本原则。
简单的说，退休之前缴得多、退休之后领得多，既符合经济规律，也符合现实的常识。
如果现在不管之前缴纳，按照年龄统一发，这种平均主义，对以前缴费多的人不公平。
3、农民数量太多了。
专家直言，我们假设9亿农民中，有1亿达到了60岁，每个月领1000元，就需要1000亿。
大家应该都知道，城乡居民养老基金，很多都是按年缴纳的。
所以这笔钱本来就不多，这样发钱是长久不了的，最后是大家都无钱可领。
小编认为虽然公说公有理，婆说婆有理，但还是建议有关方面，多向低收入群体倾斜，体现“弱有所扶”的理念。您说呢？

我是独孤思维，提供副业赚钱项目。添加站长微信：dugu5288，免费送最新网赚资源2000G