2023年,给65岁的老人,养老金统一上涨到1000元可行吗?专家这3个建议,太让人伤心!

中国的优良传统就是尊老爱幼,这些年也一直在关心、照顾高龄老人的健康、生活问题。
比如在养老金上调机制中,就专门向高龄高人倾斜了,给予高龄老人津贴,不断提高高龄高人的获得感和幸福感。
虽然养老金已经实现了18年连续增长,而且2023年养老金上涨,基本也是板上钉钉的事情。
但很多的退休老人,却不太关心涨幅的问题,反而更关心养老金差别太大的问题了。

举个例子。
有些养老金2000元左右的人,如果涨幅4%,一个月涨80元。
如果养老金10000元的,同样涨4%,那么一个月会长400元。
所以就算养老金一直上涨,但差别越来越大,不利于推动共同富裕啊。
于是有养老金少的人呼吁,能不能给65岁以上,低于1000元以下的人群,统一上涨到1000元,对那些5000元以上的少涨些,以此拉平差距,实现共同富裕的目标呢?
专家直言,这个方法不可行,还提出了3个反对理由。
一、专家反对的理由是什么?
1、高龄标准降低到65岁没意义。
当下我国的人均寿命为78.2岁,所以很多地区才把高龄的界定标准设为80岁。
也就是超过平均寿命的,那才能叫高龄,可以享受一些额外的补贴。
毕竟高龄津贴,是一种兼有社会救助和社会福利性质的社会保障措施,体现了国家对高龄老人的真关怀、真帮助、真倾斜。
要是现在大幅度放宽到65岁,覆盖范围太广泛了,就成了普惠政策,人人都吃大锅饭,关心高龄的现实意义就不存在了。

2、对高缴费人员不公平。
专家说,目前养老保险的机制是多缴多得,长缴多得。
如果按照年龄统一上涨,那么对这些高收入,高缴费的人员是不公平的。
毕竟年轻时多缴费,长缴费,领养老金的时候,才可以多领,这是市场规律,也是天经地义的事情。
专家直言,如果想多领养老金,可以在年轻时多缴费嘛。
要是按照年龄统一分配,这就是平均主义,吃大锅饭,是社会倒退,会严重打击高缴费人群的积极性。
3、养老基金没有这么多钱。
据公开资料显示,2021年,城镇职工基本养老保险基金总收入为60455亿元,基金总支出为56481亿元,当年结余仅有3974亿元。
于是很多人担忧,结余库存不足,退休老人越来越多,会不会不够发呀?
我国目前退休老人有1.3亿人,大多数人都低于1000元,如果都给他们上涨,那社保基金根本承担不起。
国家提倡共同富裕是没错,但是也是要社会稳定的前提下执行的。低收入群体可以涨多点,高收入群体可以稍微涨一些,但是不可能完全不涨。

专家也反对的理由,但有些退休老人,也提出了与专家不同的意见。
二、退休老人的心里话。
1、当前的机制不合理。
当前全国养老金的平均水平有3000元左右,大多数地区的养老金水平,都是低于3000元的。
特别是农村地区,平均水平只有190左右,差距太大了。
现在不是提倡“共同富裕”吗?
北上广深大城市的人,已经享受了时代的红利、房地产的红利和教育、医疗资源的红利了,为什么养老金不能向低收入群体倾斜呢?
2、实现共同富裕的目标。
养老金水平比较低的退休老工人说,在共同富裕理念的指引之下,让高于5000元的少涨一些,或者暂时不涨,把这些钱补给1000元以下的群体。
其实,这样的呼吁也不是没有道理的。
很多人当年付出了青春、支援了建设,累出了一身病,现在他们老了,养老金却普遍不高,真的很让人心寒啊。
现在不是落实“老有所养、弱有所扶”原则吗?
那些65岁以上的低收入老人,不正是弱势群体嘛,给他们多发点养老金,就是惠及和保障更多老人啊。

3、历史贡献应该受到认可。
很多退休老工人,大多是在企业中处于一线的劳动地位。
他们年轻时候响应国家号召,任劳任怨,为国家的高速发展做出了贡献,当时人们的工资普遍比较低,工作繁重,经济发展吃的就是人口红利。
这些老工人常年在基础岗位,人到中年,又赶上了国家改革,下岗潮,买断,内退,等等,又一下跌入谷底,离开企业后收入更微薄,以至于养老保险交的也少。
不是他们没本事,而是基础建设必须要有人做,现在的高收入人群,吃着那时候发展的红利,经济好了,是不是应该给那些老前辈一些补助呢,时代亏欠了他们,应该认可。
就算是农民,也有巨大的贡献。
三农专家温教授说:城市的发展和工业的发展是低成本的发展,实际上是让广大农村出让了利益。
特别是过去几十年,农民出让了巨大利益,等年龄大了,得到一些回报或倾斜照顾也是应该的。
小编希望有关方面能吸收各方面的意见,制定出更加接地气、更加温暖的政策。让每个人都老有所依,老有所养,有个安稳的晚年生活。

我是独孤思维,提供副业赚钱项目。添加站长微信:dugu5288,免费送最新网赚资源2000G