一锤定音!农民的养老金统一上涨600元?专家提5点反对意见,太让人伤心了!
长期在公司上班的人,缴纳的是第一种。而大部分的农民,参加的是第二种居民社保。
不管是谁,退休政策都是一样的,女职员满50岁,女干部55岁,男人60岁,才能领取养老金。
目前除了北京、上海这些发达地区的农民,拿到的养老金比较高,其他很多地方,每个月只有200元左右。
日前,社保传来好消息,随着缴纳社保的人数大增,养老金投资收益不错,加上专项划拨资金注入,2023年基本养老金继续上涨。
虽然养老金上涨是好事,但人们更关心的是怎么涨,如何优化上涨的结构?是否会向低收入群体倾斜?
比如有些国企退休员工,每月领取的退休金高达几千甚至过万,但大部分农民朋友,领取的养老金不超过500元,这差距是非常巨大的。
基于这种情况,有人提出2023年养老金上调时,对60岁以上的农民朋友,全部上涨600元,不但可以提高农民的幸福感和获得感,也算分享时代发展的红利。
对于这个建议,专家和退休老人的意见出现巨大的分歧。
一、专家的意见是什么?
1、社保基金的钱不够。
专家直言,中国有9亿农民,其中约有1.6亿人在领取养老金,如果到了60岁后,每人最低领取600元,那社保基金根本不够用。
只会导致社保基金的池水,被快速抽干,大家都没钱可领取。
所以一下子把幅度提高到600元,是非常不现实的。
2、让很多人感到不公平。
当前养老金领取政策是,多缴多得、长缴多得的基本原则。
如果只对农民养老金统一上涨,对城镇参保职工也会不公平。这将威胁到提供养老资金的稳定性和安全性。
3、不能搞平均主义。
人为地提高农民群体的养老金,看似公平,实则不公平;看似是共同富裕,其实是平均主义,不符合经济规律。
这是吃大锅饭,会打击人们参保缴费的积极性。
一旦没人愿意多缴,那养老基金就会枯竭。
4、没有考虑地区差距。
我国幅员辽阔,各地区的生活成本差异太大。经济发展水平、工资和物价消费水平也各不相同。
很多农村地区生活成本低,但如果领取太多养老金,完全是对资源的浪费。
5、助长消费主义作风。
如果2023年提高农民养老金,到60岁统一领取600元,这笔钱在不同地方,购买力是不同的。
很多人拿到钱后,可能会大手大脚地消费,间接推高物价,甚至会导致一个地区的通货膨胀,不利于经济稳定发展。
二、退休老人含泪说出4点心声:
1、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人,过去付出了艰苦奋斗,年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友,当年为了国家建设和社会发展,奉献了自己的青春,相信国家是不会忘了这批人的。
再说了,农民的作用真的就比专家差吗?真不见吧!
2、享受到时代发展红利。
给低收入群体上涨养老金,可以让他们过个幸福的晚年。
就算上涨了,也远远没有大城市的退休老人养老金多,但却能让农民享受到时代发展的红利。有利于实现“共同富裕”。
3、钱不是专家的。
要说对养老金的功劳和贡献,国家肯定在第一位。
一些专家虽然有贡献,但普通员工就没有吗?
我国最多的就是农民,让他们得到实惠是理所应当的。再说了,不要忘记养老金大部分是来自国家财政补贴,投资收益、央企国资划拨,不能完全跟着专家的意见执行。
4、尽量更加地公平。
领取养老金高的人,一般在经济发达地区,年轻时就享受了经济发展的红利,现在老了还是领取到更多钱,这公平吗?
反而是农民朋友,年轻时干苦活,老了应该向他们倾斜,给他们上涨更多养老金,这才会更加地公平。
由于不同群体的利益不同,自然会有不同的矛盾,每次碰到这种事情,都会争辩起来,而且大家说得好像都有道理。
小编认为虽然每个群体都有自己的难处,但低收入群体的期盼更强烈一些,如果能对他们进行一定的政策倾斜,上涨更多养老金,也能体现关心和关怀。您说呢?
我是独孤思维,提供副业赚钱项目。添加站长微信:dugu5288,免费送最新网赚资源2000G